Налоги платят все, кто хоть что-то покупает. В каждом товаре налоги и акцизы, в каждом киловатте, в каждом кубометре воды и литре молока. Зачастую больше половины цены составляют налоги и акцизы. Так что критерий не подходит.
Возраст тоже в качестве критерия не очень - подростки ещё не ценят жизнь, особенно чужую, и ещё есть мудрость - не доверяй никому до 35 лет. То есть подростки лучше пусть учатся, набираются опыта и мудрости.
Нет, ну крайности тоже не лучший вариант, особенно учитывая диктатурное воспитание, если речь о РФ. Если речь о Европе, то там бабушки и вообще старшее поколение в целом более демократичны, им бы я действительно доверил рулить.
Ясно, просто в заголовке править миром. Вообще пока лучше без мировой гегемонии. Республиканская форма, с баллами депутатам, и возможностью отзыва. А депутаты уже средний возраст в странах с диктатурными атавизмами, и средний+старший в демократических.
Налоги с продаж это совсем другое. Не везде они есть, и не о них речь. Если вы бродягу у себя в доме поселите, вы с ним будете советоваться, как вам вашими доходами распорядиться?
Нет, это как раз то - человек платит тысячи и десятки тысяч долларов государству каждый год, а, в зависимости от затрат, некоторые платят миллионы, и у вас нет никакого права отстранять их от участия в принятии решений, тем более касающихся их жизни и того, куда будут потрачены их деньги.
Не говоря уже, что пример с бродягой тут действует ровно наоборот, поскольку это не вы "поселили у себя бродягу", а вы снимаете у бродяги квартиру, и это он поселил вас у себя.
Это либеральная логика: завези в страну побольше нищих, чтобы бюрократам было кого опекать. А обслуживающие этих голодранцев им еще и должны. Миллионные суммы в виде налогов приносят государству владельцы предприятий, а не их клиенты. Налог с продаж это не основной ресурс, с которого живет государство. Голосовать должны те, кто вносит свой вклад в экономику. Уплата налогов идентифицирует таких людей. Пример с бродягой релевантный по отношению к обществу, в котором я живу: страна наводнена нелегалами, идут дебаты, имеют ли они право голоса в обществе. Нелегалы при этом сосут систему социальной поддержки, ничего не внося взамен. Если смотреть шире, то велферный трэш тоже не должен голосовать, потому что эти тоже ничего не вносят. С пенсами сложнее: люди заработали свою пенсию и налогов отплатили, общество у них в долгу.
Не либеральная, а левая. Если даже тут путаница и диктатуру от демократии не отличить, то дальнейшее уже не удивляет.
Ещё раз - многие "бродяги" внесли в общую кассу побольше некоторых пенсионеров, тем более, если "нелегалы" строили дома, а пенсионеры до выхода на пенсию вредили демократии, "трудясь" в редакциях красных газет. Так что "латынинский ценз", как и ваш вариант, это диктатурщина. Именно то, что красные и добиваются.
Да, "миллионные суммы" владельцы предприятий распихивают по офшорам, пора бы уже понять, что такое косвенные налоги и кто больше платит.
Да, и мы навязываем свои взгляды даже когда нам кажется, что мы этого не делаем. Наверное надо просто это иметь в виду. У подростка нет социальной ответственности, которая приходит только когда начинаешь что-то вносить в общество, к которому принадлежишь. Поэтому их выбором легко манипулировать. Ну и то, что уже здесь сказали: подростки жестоки и эмоциональны. Их сострадание сиюминутно, а предпочтения произвольны. Кроме того, довольно большая их часть хочет быть опекаемой. Взрослый будет делать то, что нужно, даже если делать это очень не хочется. А подросток будет этого избегать.
Из многолетних наблюдений. Вспомнила историю. Однажды наши друзья отправили ребенка в survival camp. Там три недели под руководством инструкторов они учились ставить палатки, разводить костер, готовить еду, отличать ядовитые растения и прочее. А в последнюю неделю, и это была кульминация проекта, подростки должны были самостоятельно, без участия взрослых, сплавляться на плоту и ночевать в лесу. За ними велось наблюдение, но дистанционно и незаметно. Лагерь был недешевый, но мои друзья считали, что это полезный опыт для их сына-разгильдяя. В группе из 8 человек был еще один мальчик, чьи родители выбрали этот кемп сознательно. Еще двое попали туда случайно. Четверо оказались там в качестве наказания. Все дети из обеспеченных семей. В последней части программы получилось следующее. Сначала было совсем плохо, потому что никто ничего не делал. Но палатка сама не ставилась, еду никто не приносил и ночью было страшно холодно. Сначала сын наших друзей, который страдал больше других, все делал сам. Постепенно он стал давать задания другим, и его охотно слушались, потому что больше нести ответственность никто не хотел. Он фактически превратился в руководителя группы, хотя его никто не выбирал и он к этой роли никак не стремился. Все дни сплава значительную часть времени занимала разборка склок, которые устраивали другие участники. Ему приходилось это делать потому что надо было решать более насущные проблемы. Об этой поездке он сам потом вспоминал со снисходительным отвращением.
Не, они сейчас слишком инфантильны. Сидят, ждут когда им кашу в рот положат. Правда по странам наверно есть различия. Но некоторые поколения подростков определенно могли бы справиться. Американские подростки конца 30-х например.
Пожалуй против. Среди них есть самодостаточные, но стадо их затопчет. И они плохо видят big picture, особенно мальчики. Мальчики видят сегодняшний день, максимум завтрашний. Девочки планируют подальше, но по-детски.
. Так нынче ведь и правят, в большинстве случаев, если не подростки, то недоросли.
У подростков интересы заточены на "порулить" в свое удовольствие без понимания сложности ситуации. Лучше было бы, если бы странами правили государи, кровно заинтересованные в сохранении, укреплении и модернизации наследственной собственности, а вот для решения текущих задач на профессиональном уровне - нанимали бы профессионалов, на конкурсной основе. Ну а предлагать кандидатуры таких профессионалов мог бы и народ, путем демократических методов привлечения и отстранения наемных работников от власти. Но это все из разряда вестминстерских, не побоюсь этого слова, мечтаний...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-04-09 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:01 pm (UTC)А вот голосовать пенсионерам я бы точно запретила.
no subject
Date: 2017-04-09 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:35 pm (UTC)Возраст тоже в качестве критерия не очень - подростки ещё не ценят жизнь, особенно чужую, и ещё есть мудрость - не доверяй никому до 35 лет. То есть подростки лучше пусть учатся, набираются опыта и мудрости.
no subject
Date: 2017-04-09 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:42 pm (UTC)Если речь о Европе, то там бабушки и вообще старшее поколение в целом более демократичны, им бы я действительно доверил рулить.
no subject
Date: 2017-04-10 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 01:00 pm (UTC)Вообще пока лучше без мировой гегемонии. Республиканская форма, с баллами депутатам, и возможностью отзыва. А депутаты уже средний возраст в странах с диктатурными атавизмами, и средний+старший в демократических.
no subject
Date: 2017-04-10 01:07 pm (UTC)не согласен. хотя сам уже вышел из возраста подростка
no subject
Date: 2017-04-10 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 06:37 am (UTC)Не говоря уже, что пример с бродягой тут действует ровно наоборот, поскольку это не вы "поселили у себя бродягу", а вы снимаете у бродяги квартиру, и это он поселил вас у себя.
no subject
Date: 2017-04-10 12:23 pm (UTC)Миллионные суммы в виде налогов приносят государству владельцы предприятий, а не их клиенты. Налог с продаж это не основной ресурс, с которого живет государство.
Голосовать должны те, кто вносит свой вклад в экономику. Уплата налогов идентифицирует таких людей. Пример с бродягой релевантный по отношению к обществу, в котором я живу: страна наводнена нелегалами, идут дебаты, имеют ли они право голоса в обществе. Нелегалы при этом сосут систему социальной поддержки, ничего не внося взамен.
Если смотреть шире, то велферный трэш тоже не должен голосовать, потому что эти тоже ничего не вносят.
С пенсами сложнее: люди заработали свою пенсию и налогов отплатили, общество у них в долгу.
no subject
Date: 2017-04-10 12:40 pm (UTC)Ещё раз - многие "бродяги" внесли в общую кассу побольше некоторых пенсионеров, тем более, если "нелегалы" строили дома, а пенсионеры до выхода на пенсию вредили демократии, "трудясь" в редакциях красных газет.
Так что "латынинский ценз", как и ваш вариант, это диктатурщина. Именно то, что красные и добиваются.
Да, "миллионные суммы" владельцы предприятий распихивают по офшорам, пора бы уже понять, что такое косвенные налоги и кто больше платит.
no subject
Date: 2017-04-10 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 01:23 pm (UTC)Однажды наши друзья отправили ребенка в survival camp. Там три недели под руководством инструкторов они учились ставить палатки, разводить костер, готовить еду, отличать ядовитые растения и прочее. А в последнюю неделю, и это была кульминация проекта, подростки должны были самостоятельно, без участия взрослых, сплавляться на плоту и ночевать в лесу. За ними велось наблюдение, но дистанционно и незаметно. Лагерь был недешевый, но мои друзья считали, что это полезный опыт для их сына-разгильдяя. В группе из 8 человек был еще один мальчик, чьи родители выбрали этот кемп сознательно. Еще двое попали туда случайно. Четверо оказались там в качестве наказания. Все дети из обеспеченных семей.
В последней части программы получилось следующее. Сначала было совсем плохо, потому что никто ничего не делал. Но палатка сама не ставилась, еду никто не приносил и ночью было страшно холодно. Сначала сын наших друзей, который страдал больше других, все делал сам. Постепенно он стал давать задания другим, и его охотно слушались, потому что больше нести ответственность никто не хотел. Он фактически превратился в руководителя группы, хотя его никто не выбирал и он к этой роли никак не стремился. Все дни сплава значительную часть времени занимала разборка склок, которые устраивали другие участники. Ему приходилось это делать потому что надо было решать более насущные проблемы. Об этой поездке он сам потом вспоминал со снисходительным отвращением.
no subject
Date: 2017-04-10 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:11 pm (UTC)Dr. Laura, if attributing correctly: "The most dangerous animals on the planet is a pack of young males"
no subject
Date: 2017-04-09 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 07:15 pm (UTC)Косметическая корректировка
Date: 2017-04-09 09:53 pm (UTC)Так нынче ведь и правят, в большинстве случаев, если не подростки, то недоросли.
У подростков интересы заточены на "порулить" в свое удовольствие без понимания сложности ситуации. Лучше было бы, если бы странами правили государи, кровно заинтересованные в сохранении, укреплении и модернизации наследственной собственности, а вот для решения текущих задач на профессиональном уровне - нанимали бы профессионалов, на конкурсной основе. Ну а предлагать кандидатуры таких профессионалов мог бы и народ, путем демократических методов привлечения и отстранения наемных работников от власти. Но это все из разряда вестминстерских, не побоюсь этого слова, мечтаний...
no subject
Date: 2017-04-10 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 12:45 pm (UTC)