Економисты

[an54444]

 одна из "наук" которая не может предсказать ничего зато в прошлом все объясняют.короче- бездельники

Comments

[chuka_lis]

метко)

[an54444]

в этом весь я)

[realwired]

"вроде не бездельники, и могли бы жить" (с)

это общая судьба всех неточных наук, которые лишь набирают статистику, но не знают, как устроено внутри, как работает. поэтому со значимыми предсказаниями у них никак, от слова совсем.

ну вот климатологи - даже такой изученный вдоль-поперек (и главное - ПЕРИОДИЧЕСКИЙ) феномен как Эль-Ниньо - и там не в состоянии ничего предсказывать, каждая осцилляция - как в первый раз.

или циклы солнечной активности - тоже ничего не могут предсказывать.

ну в общем список не имеет конца, и экономисты - да, на почетном месте

[an54444]

вы понимаете,ю дело в другом, эти економистиы учат ас жить

[realwired]

это вас волнует?

учить жизни - это как управлять Россией, "нетрудно но совершенно бесполезно" (с) не помню какой из царей

и потом - что значит "нас"? :)

[an54444]

1 уже нет. просто смешно над цирком
2 вас- это быдло называемое народом рашки

[realwired]

я ни разу не народ рашки, матом не разговариваю - я им думаю, но хамства лично в мою сторону не терплю.

[an54444]

матом с вами никто еще не говорил
рашканцы терпилы по жизни

[twilightshade]

Потому что экономика это наука о рациональном поведении людей, которые в основном нерациональны, особенно в больших разрозненных группах, поэтому их поведение и не укладывается в рациональные математические модели. И только сумасшедшие типа Джона Нэша смогли хоть как-то математически проанализировать человеческое поведение. Тем не менее нерациональностью больших групп людей, государство благодаря экономике пользоваться более-менее научилось. Например большие группы людей из-за нерациональности их поведения можно ограбить так, что они этого даже и не заметят.

[picterman]

Економіка та історія це "політичні науки", які базуються на пропаганді та психологічному маніпулювання та впливі. Якраз українські "економісти" в цьому мабуть будуть "світовими стандартами" - до 91 року вони розповідали про "переваги соціалістичної економіки" а через місяць буквально придумали якусь міфічну "риночную економіку" (щоб людей не лякати та дати можливість колишнім секретарям обкомів партії та комсомолу спокійно і надалі керувати).
Для прикладу директор інститут економіки та прогнозування став доктором економічних наук ще в СРСР а пан кубів віце-прем'єр уряду гройсмана колишній секретар львівського обкому комсомолу.

[twilightshade]

Это очень примитивный взгляд на общественные науки. Во первых-это именно что науки, просто общественные, т.е. объективность в них есть, но она не в том месте, в котором её обычно принято искать. Естественно макроэкономика это наука в том числе и об управлении людьми (можно назвать это манипулированием). И везде, а не только в Украине, лженаукой она от этого не становится. Естественно история тоже используется для формирования культурных устоев государства и опять таки везде.

[picterman]

Все впирається в результат. Це як все людство робить "мерседеси" але виходить тільки у одного. Назвати це "наукою" можна з натяжкою посилаючись на чийсь успішний досвід можна, але результату від цього у вас не буде жодного. Це просто імітація. Хоча і часто корисна для суспільства як пародія на "інтелектуальну фізкультуру" і результат вона дає не той, який від неї чекають. Тому, до речі, і проблема в сподіваннях та розчаруваннях.

[twilightshade]

Без экономики не может быть государства. Никак и никакого. Объяснять не буду, запускайте любую компьютерную игру-стратегию и втыкайте.

[picterman]

Економіка є в Польщі та Україні.
Але результат чомусь різний.
Я вже мовчу про Китай який побудував другу найбільшу економіку світу за ті ж самі 30 рік що і ми "будуємо".
Дві Кореї, наприклад, чи Куба чи Чилі чи Сингапур чи Венесуела (в 50-х роках теж друга економіка світу)...
Багато країн які мали "економіку". Чи, наприклад, Туркменія, Узбекистан які вже третій рік підряд мають зростання економіки в 7-8%...

[an54444]

+